一、Oracle與SAP哪個(gè)好，兩者有什么區(qū)別。Oracle與SAP基本結(jié)構(gòu)上的區(qū)別：

 

    Oracle：所有信息都在一個(gè)單一數(shù)據(jù)庫(kù)中

 

    SAP：信息數(shù)據(jù)相互獨(dú)立

 

二、Oracle與SAP哪個(gè)好，兩者有什么區(qū)別。從軟件產(chǎn)品成熟度有以下區(qū)別：

 

    SAP：經(jīng)過(guò)近30年與全球大企業(yè)用戶的合作，SAP系統(tǒng)積累了大量先進(jìn)企業(yè)的業(yè)務(wù)管理流程。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，只需根據(jù)在系統(tǒng)中挑選適當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)流程，軟件的二次開(kāi)發(fā)工作量極少，保證了用戶主要的精力都花在企業(yè)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化上。

 

    Oracle: 由于缺乏足夠的業(yè)務(wù)流程模板和軟件功能的支持，在實(shí)施中Oracle軟件經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)無(wú)法滿足企業(yè)管理上的要求。

 

    SAP：秉承德國(guó)企業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈幕?，所有發(fā)布的產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試和質(zhì)量認(rèn)證，只有在軟件產(chǎn)品真正完備后才向用戶推出。

 

    Oracle：Oracle是一個(gè)非常注重市場(chǎng)效應(yīng)的企業(yè)，求實(shí)求用的美國(guó)理念，經(jīng)常是一有概念就馬上宣稱產(chǎn)品完成，然后快速推向市場(chǎng)，但是大多數(shù)情況下都存在系統(tǒng)缺陷與漏洞。

 

    SAP：SAP花了2年的時(shí)間進(jìn)行漢化和按照中國(guó)政府的人事管理要求進(jìn)行本地化，使得SAP的中國(guó)用戶不僅能夠使用國(guó)際化的先進(jìn)軟件，同時(shí)也滿足本地化的要求。

 

    Oracle：對(duì)軟件產(chǎn)品本地化重視不足，在中國(guó)地區(qū)，Oracle的用戶目前還沒(méi)有一家能夠使用Oracle軟件的人力資源管理模塊。

 

    總之，比較SAP和Oracle這兩大管理軟件巨頭尤如區(qū)分“奔馳”和“寶馬”一樣困難，然而，僅就兩者在中國(guó)市場(chǎng)的歷史表現(xiàn)而言，Oracle與SAP在外界眼里“技術(shù)前衛(wèi)”與“管理老兵”的印象很難輕易抹去。